警用監視器頻寬費率爭議 遊淑慧：柯文哲堅持200萬畫素 費率訂2200元
绝品透视 小说
國民黨臺北市議員遊淑慧。（資料照片）
國民黨臺北市議員陳重文因警用監視器涉貪案遭收押禁見，並引發前後任臺北市長柯文哲、蔣萬安隔空駁火。國民黨臺北市議員遊淑慧分析整件事情的來龍去脈，並指出，柯文哲在臉書寫說，當年郝龍斌1M是720幾元，所以就直接乘以3，是2200元。遊淑慧驚訝表示，如果3M是1M乘以3，現在家庭都100M，難道是乘以100倍？不是這樣算吧？
國民黨臺北市議員遊淑慧25日在中天電視《大新聞大爆卦》指出，母約是建置臺北市光纖到府拉線，臺北市政府0出資，建置系統全部是廠商付錢，爲什麼要解約？BOT的25年是廠商營運年限，建置臺北市寬頻光纖網路系統，出資拉好線，就像大巨蛋一樣，要讓人經營50年，這是BOT案，政府沒有出資，爲什麼要解約？
遊淑慧表示，現在要解約的是臺北市政府一直要付錢給廠商2200元的高費率契約，柯文哲簽訂一個高費率的「馬關條約」，蔣萬安是要解除這份契約，重新再議價。檢調也沒說BOT契約有問題，檢調是要調查有沒有人去護航高費率的契約。「我不知道黃珊珊是在說什麼」，遊淑慧直言，當年通過高費率契約，督導的副市長就是黃珊珊。
遊淑慧披露，2200元高費率是怎麼訂出來的？現在找柯市府的公文紀錄，找不到！只有結論，找不到計算標準，只有結論，沒有計算過程跟會議紀錄，跟3+11一樣，只有結論，沒有過程。結果黃珊珊還要酸是故意不找到，「那柯文哲再貼一個公文出來給我看看？」柯文哲當市長這8年，一上任先砲打前朝，搞一個五大案，卸任後還要搞出一個第6案，那8年到底在幹什麼？
遊淑慧說明，臺北市是全臺灣第一個使用數位化的城市，數位監視器需要搭配網路傳輸系統，當年是30萬畫素，搭配1M網路。到柯市長任內，要升級二代監視器，所以要搭配頻寬更大的網路。二代監視器到底要用100萬畫素還是200萬畫素？柯文哲決定要用200萬畫素。200萬畫素要搭配2M或3M？柯文哲自己找的，叫「臺灣世曦」技術服務顧問公司，幫柯文哲規劃200萬畫素配上3M頻寬。
遊淑慧進一步解釋，這些都寫得非常完整，5000多萬的技術服務顧問，寫好幾本，而且是臺北市政府自己找的，寫非常詳細，單支攝影機至少需要3M頻寬。結果不知道誰建議柯文哲，能省則省，有些路口不用這麼多畫面，所以告訴議會，有些路口只要用2M的。
市議會聽聽也沒錯，所以給AB兩個方案套餐，有些人少的路口就用100萬畫素搭配2M，有些人多的路口200萬畫素搭配３M，兼顧不同需求，也尊重柯市府裁量權，讓市府可以選擇，這不過分吧。
遊淑慧提到，當時柯文哲堅持全部都要用200萬畫素的監視器，而按照市議會但書，就全部要用3M頻寬。有議員就懷疑，柯都覺得有些路口只需要用2M，爲何堅持要用200萬畫素？爲何頻寬可以分級採購、監視器卻不分級採購？
柯文哲今天質疑蔣萬安，爲何全部要用3M頻寬？遊淑慧說，是因爲你全部都買200萬畫素監視器，蔣萬安只能全部都用3M。
遊淑慧無奈表示，議會原本都接受升級二代監視器，要用200萬畫素也同意，臺灣世曦說要搭配3M傳輸頻寬，也同意。後來突然說有些地方不用3M，只需要2M，也OK。可是200萬畫素搭配2M會Lag，警局有實測畫面，這是偵辦案件要用的，不像交通罰單隻需要照車牌。
遊淑慧諷刺，議會開玩笑說柯文哲是「臺灣懂王」，什麼都懂。議會給AB方案，高配高、低配低，由北市府做決定。遊淑慧不滿地說，但柯文哲怎可一口咬定強迫使用3M？
爲何又爆出2200費率？遊淑慧披露，她去問這個單價什麼時候覈定？什麼時候籤的？一查，就是110年柯文哲覈定的。怎覈定的？不知道。遊淑慧說，柯文哲在臉書寫一個很瞎的理由說，當年郝龍斌1M是720幾元，所以就直接乘以3，給他2200元。遊淑慧指出，郝龍斌是102年的費率，柯是110年的費率，這7、8年寬頻費率是下降的，柯難道都沒去訪價？且如果3M是1M乘以3，現在家庭都100M，難道是乘以100倍？不是這樣算吧？
至於柯文哲質疑爲何他編4.6億就可以做到，蔣卻要用5.5億？遊淑慧強調，他們去問蔣萬安，蔣萬安說，這就是按照費率乘以現在監視器數量，而且全部用3M。